你會看到 Type IIa 被當成一枚勳章在用。它出現在產品描述裡，緊貼著價格，用的是那種專門替一個數字撐腰的語氣。
它確實是一個真實的分類，也確實有明確的意思。但在你平時遇到它的那個場合裡，它遠遠沒有聽起來那麼厲害。
它到底在說什麼
鑽石會按照晶格裡的雜質來分類，而當中最關鍵的雜質是氮。
Type I 鑽石含有可量度的氮，這一類佔了天然鑽石大約 98%。氮就是讓鑽石帶點淡淡黃調的元兇，顏色分級之所以會分得那麼細，說到底也是為了它。
Type II 鑽石則幾乎不含可量度的氮。Type IIa 更具體，指的是基本上沒有氮，也沒有硝。以化學來說，它就是鑽石所能達到的最純淨的碳。
在天然鑽石裡，這確實很罕有，大約只佔總數 2%，而且包括了歷史上一些最著名的鑽石。這份稀有正是這個名詞光環的來源。
廣告通常不會告訴你的那部分
大部分實驗室培育鑽石都是 Type IIa。
這不是巧合，也不是什麼成就，而是製程的必然結果。在受控生長腔裡長成的鑽石接觸不到大氣中的氮，而那正是一顆在地底花上十億年慢慢成形的鑽石才會遇到的東西。這份純淨是環境的副產品，並不代表這顆石頭更優秀。
所以當有人靠著 Type IIa 這一點向你推銷一顆實驗室培育鑽石，他告訴你的其實是一句真話，但這句話基本上沒有什麼資訊量。這有點像賣一瓶水，卻標榜它不含麥麩質。沒說錯，可是這根本不算賣點，因為幾乎每一瓶都是這樣。
這個詞是在借力。它把天然罕有鑽石的光環借過來，套在一個對這個品類而言再普通不過的特性身上。
它會影響你看到的樣子嗎？
會，但只是間接影響，而且比你想像中小得多。
因為 Type IIa 鑽石不含氮，所以不會有跟氮有關的黃調，這一點跟無色範圍裡的高顏色等級有關聯。這是真的。
但你不需要靠這個分類才知道，因為顏色等級早就告訴你了。如果證書寫 D 或 E，那顆石頭就是無色。它是不是靠 Type IIa 的純淨度做到這一點，那是關於它化學成分的事，跟它戴在你耳朵上好不好看無關。等級是結果，Type IIa 只是通往這個結果的其中一條路。
更關鍵的是，Type IIa 對兩件最能決定一顆鑽石好不好看的事情完全沒有交代，那就是切工和淨度。一顆 Type IIa 鑽石可以切得很差，也可以有肉眼看得見的內含物。化學純淨度和光學表現是兩回事，而隔著一張餐桌，你看得見的只有其中一樣。
那應該看什麼
永遠先看切工等級。它是唯一一個描述工藝而不是化學成分的等級，一顆石頭看起來是靈動還是死板，就由它決定。
再看顏色等級，重點是配合你的金屬，而不是一味追到最高。把一顆 D 色鑲在黃金上，等於你花了錢去買一個差別，然後那個鑲座立刻用它的暖調把差別抹掉。
然後看淨度等級，看到肉眼乾淨就夠了。淨度是在 10 倍放大鏡下評的，而你戴首飾的時候，並不會放大 10 倍去看。
再看以毫米為單位的尺寸，因為那才是你真正會看到的那顆鑽石，而克拉是重量，不是大小。
最後，如果你有興趣，才去留意 type 這個分類。它挺有趣，但不是你該多付錢的理由。
什麼時候提它才算公道
以上這些，都不代表 Type IIa 是謊言或者騙局。它是一個真實的特性，而在一顆天然鑽石身上，它確實罕有，值得你認識。
我們有意見的，是把一個代表罕有的名詞，拿去暗示稀缺，偏偏在這個品類裡這個特性幾乎人人都有。這種手法只在顧客沒去查證的時候才管用，而這個部落格的存在正正就是為了替你查證。
證書，講清楚
在 Carat Club Co.，0.5ct 或以上的鑽石都會逐一附上 IGI 證書。0.5ct 以下的鑽石，我們預設不做證書，因為替一顆小石頭做獨立分級，費用隨時比石頭本身還要貴。低於這個門檻的證書可以按要求提供，而這條規則是逐顆計，不是逐件計。
至於有證書的鑽石，我們一定會給你那張分級表：切工、顏色、淨度、克拉、尺寸。決定一顆鑽石好不好看的，就是這幾組數字。我們不會拿一個幾乎能形容市面上每一顆實驗室培育鑽石的分類來當賣點，然後指望它替我們把你說服。
一句話總結
Type IIa 的意思，是一顆鑽石基本上不含氮。在天然鑽石裡這很罕有，大約 2%；在實驗室培育鑽石裡卻很普通，因為生長環境裡根本沒有大氣中的氮。它是一個真實的分類，只是在這個場合被拿去借一份它其實配不上的光環。你倒不如去看切工等級，因為那才是決定一顆鑽石看起來到底有沒有樣子的那一項。
